Юрий из Брянска
Здравствуйте…
Домотал ещё две отпайки на первичку. В итоге получилось так :
на первом керне 180 витков +
на втором 240 витков с отводами на 210;240;270;310;330;360;390;420витках
На первый керн намотал 48 витков (2 по 24)вторичной обмотки и застрял…

В вашем случае..

50/35 = 1.42 витка на вольт

Первичка.. 220*1.42 = 312 витка номинальная

Вторичка...50*1.42 = 71 виток

Общее количество витков вторички делайте 71 виток.

У вас будет..

На 210 витке первички ~ 65 вольт вторички

На 240 витке первички ~ 60 вольт вторички

На 270 витке первички ~ 55 вольт вторички

На 310 витке первички ~ 50 вольт вторички номинальная

На 330 витке первички ~ 45 вольт вторички

На 360 витке первички ~ 40 вольт вторички

На 390 витке первички ~ 35 вольт вторички

На 420 витке первички ~ 30 вольт вторички

Более точные напряжения вторички при подключении к конкретным отводам первички может показать только практика. Но отличаться на много от выше приведенных не должны.

В вашем случае..
50/35 = 1.42 витка на вольт

Так всё-таки К=50 или 45 (мощность тр-ра=35*35=1225Вт<<1500Вт.).Ведь от этого зависят все расчёты...:

50/35=1,42 витка на вольт W1=312 витков W2=71 виток

45/35=1.28 витка на вольт W2=282 витка W2=64 витка

На 310 витке первички ~ 50 вольт вторички номинальная

А не мало 50В для сварочника (не полуавтомата) ?

W2 на 60В = 1.42*60=85 витков или

W2 на 60В = 1.28*60=77 витков

В принципе,вот эти размышления и ввели меня в ступор ....

Подскажите,где ошибка??Какой расчёт правильный???

Хотелось бы варить без дополнительных приблуд типа дросселя или балластника

Спасибо

Всех с Новым годом! Удачи Вам! Всё познаётся на практике, чем дальше витки от железа, если вторичка намактывается в несколько рядов то тем меньше вольт на виток. Из чего законный вопрос что произходит в этой катушке, как считаются вольты на виток, по витку конечному т. к. эдс замедляет движение электронов с отдалением от железа. Что скажите господа специалисты-теоретики? Или этого эфекта нет или оно очень мало и в расчёт не берётся.

Поправка.В суматохе перепутал диаметры сквадратами. Вобщем есть провод трёхжильный диаметр каждой 0.7 мм.тоесть в квадратах 1.15 мм.кв. вроде так.

Извените не могу загрузить чертёж схемы .

Попробую описать словами:На первом каркасе первичка имеет 190+10 витков шиной 10мм.кв. Вторичка 87 витков 20мм.кв.

На втором каркасе 90+10 витков шиной 10мм.кв.Вторичка 87 витков 20мм.кв. + 87 витков 10мм.кв.

Тут наоборот, вы пытаетесь обмотку рассчитанную на .. “например 150 вольт”, подключить к сети 220 вольт.

Вы не так меня поняли .Первичка у меня подключина последовательно а именно 280 -290-300 витков 224-232-240 Вольт.

Большой ток получается на одной вторичной обмотке которая намотана на первом каркасе.

Iehbr777
Большой ток получается на одной вторичной обмотке которая намотана на первом каркасе.

Скорей всего у вас вторая вторичная обмотка (которая на другом каркасе) не правильно подключена (то есть вы ее подключаете последовательно перепутав фазировку), и из за этого ток при подключении двух обмоток уменьшается (а если обмотки имеют одинаковое количество витков, то ток в этом случае будет равен нулю). В любом случае на одной обмотке ток должен быть меньше чем на двух (при правильном подключении и при условии, что подключены последовательно).

Кстати.. замерьте выходное напряжение на обмотках, на которой ток большой и на на обеих обмотках. Если на первой напряжение будет больше, чем на двух основных, то значит фазировка перепутана.

Теперь здраво посмотрим на ситуацию.. Отбросим вариант со второй обмоткой (которая на другом каркасе). Если вторичная обмотка содержит 87 витков.. то 87/1.25 = 70 вольт. Это много.. нужно отмотать до примерно 55 вольт и будет варить нормально.

Если подключите вторую обмотку последовательно с соблюдением фазировки (как вы это пытаетесь сделать), то напряжение на ней будет 140 вольт

В вашем случае нужно подключить правильно... правильно - это подключить параллельно (в этом случае напряжение не вырастет, а увеличится сила тока, которую может выдержать вторичка в целом).

И как я писал выше.. 87 витков это много. Нужно отматывать на обоих каркасах до 55 вольт и соединить параллельно.

Вот схема.Надеюсь что получилась.

Нет не получилось.. изображения напрямую нельзя залить на сайт.. Воспользуйтесь файловым хостингом.. например radikal.ru и ссылку на фото добавьте в комментарий.

имеется сгоревший трансформатор ОМП 10/10/0,23 Подскажите как приспособить под сварку?

Скорей всего у вас вторая вторичная обмотка (которая на другом каркасе) не правильно подключена (то есть вы ее подключаете последовательно перепутав фазировку)

у меня последовательно подключина только первичка,а вторичка паралельно фазеровку перепутать не мог.Напряжение вторичке 70V на трёх по отдельности и на трёх вместе .

Нужно отматывать на обоих каркасах до 55 вольт и соединить параллельно

Но если я отматаю 12 витков и получу 55V то ток ещё уменьшится,а мне бы наоборот увеличить на второй катушки.

Iehbr777
у меня последовательно подключина только первичка,а вторичка паралельно фазеровку перепутать не мог.Напряжение вторичке 70V на трёх по отдельности и на трёх вместе .

Процитирую вас еще раз ..

Всё дело в том что для сварки электродом в 3мм на двух основных обмотках ток маленький, а на одной обмотке вспомогательной ток очень большой даже для эл.4мм .

На каких основных и вспомогательных?, если вы говорите что все обмотки соединенны параллельно и на них 70 вольт..

В таком случае, какое напряжение на вспомогательной обмотке?

Без схемы я не понимаю про что вы.

a href=”/Documents%20and%20Settings//Мои%20документы/Мои%20рисунки/Изображение/Изображение%20101.jpg radikal.ru” rel=”nofollow”>

Зайдите на сайт radikal.ru , добавьте туда изображения и ссылку, которую даст вам этот сайт, добавьте сюда.

Владимир
Уважаемый АДМИН! Поясните, пожалуйста, В описании (2. Рассчитаем количество витков для первичной и вторичной обмотки в варианте с регулированием ступенями по первичной обмотке.) с какого перепуга Вы получаете в расчете трансформатора 15В и 30в соответственно, при соотношении кол витков в первичке к кол витков во вторичке 353/27,5 и 193/27,5? По расчету получается 220/353*27,5=17,14в а не 15в, и 220/193*27,5=31,35в вместо 30в. И куда делся расчетный (8,8) коэфф. трансформации??? 353/27,5=12,84, и 193/27,5=7,02. Почему “плавает” коэффициент трансформации? Математически появление этого несоответствия абсолютно понятно, а вот физический смысл – неясен. С уважением, В.Г.

Владимир Г.

Начну с того что я не физик математик и все расчеты на сайте имеют приближенный расчет, что достаточно для расчета сварочного трансформатора. И поэтому они такие какие есть.

Да.. конечно есть (был) просчет при расчете ступеней , но в данном случае он не значительный. (всего 1..2 вольта на вторичке) и этим можно пренебречь, тем более, что в сети не бывает стабильных 220 вольт, и как бы точно не рассчитать, все равно результат будет отличаться на те же 1..2 вольта для конкретного случая.

Если исходить из расчета приведенного вами, то можно вывести формулу для точного расчета ступеней:

W1_ст = (220*W2)/U2

Где U2 выходное напряжение на вторичной обмотке при количестве витков на ней W2.

W1_ст - количество витков первичной обмотки.

Что бы получить на вторичке U2 - 30 вольт при подключении к сети 220 вольт, имея вторичную обмотку расчитанную на 25 вольт с колличеством витков W2 = 27.5 вставляем в выше приведенную формулу получаем:

W1_ст = (220*27,5)/30 = 202 витка (делаем первый отвод)

Что бы получить на вторичке U2 - 15 вольт при подключении к сети 220 вольт, имея вторичную обмотку расчитанную на 25 вольт с колличеством витков W2 = 27.5 вставляем в выше приведенную формулу получаем:

W1_ст = (220*27,5)/15 = 403 витка (делаем последний отвод)

Что касается коэффициента трансформации..

Конечно он будет меняться, потому что коэффициент трансформации.. это "отношение" количества витков первичной к вторичной обмотке и более ни чего.

И скорей всего здесь только математический смысл. Если я не прав, то кто нибудь может выдвинет свою теорию, хотя для меня это не важно, как наверно для многих.

P.S. Владимир Г. согласно вашей критике, подправил статью, а именно пункт (2. Рассчитаем количество витков для первичной и вторичной обмотки в варианте с регулированием ступенями по первичной обмотке.).

И убрал из статьи этот приславутый коэффициент трансформации, что бы не возникало подобных вопросов.